tag:blogger.com,1999:blog-12750568.post8354281355437789507..comments2009-03-30T21:24:09.162+08:00IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-34230674237030077722009-02-23T10:16:00.000+08:002009-02-23T10:16:00.000+08:00写的太好了，转载了。<BR/>http://hi.baidu.com/ysees/blog/item/104f4f0a64fd5239b1351d98.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-69706952972102407332009-02-04T19:44:00.000+08:002009-02-04T19:44:00.000+08:00在线存储dropbox值得关注，有点像个SVN，但他是自动同步的，管理只要在本地磁盘分目录就可以了，分享只要把要分享的东西放到public里边就行了，据说google马上要推出的GDriver在本地做成一个虚拟的磁盘分区，这样就更纯粹了，在这种服务模式下，速度其实不是太大的问题，因为始终起着一个SVN一样的进程，慢慢传就可以了。<BR/>至于说SNS，还是留个QQ（文件中转站）和开心网（网盘）去做吧。<BR/>对于QQ来说可以操作的空间非常大，一旦Qq认为这块领域值得花费存储和带宽去做，马上就可以在中转站的基础上占领这块市场，这个战略威胁一直是存在的，那么就让后进入者都要很惧怕，拿投资人的钱都会不那么理直气壮；同时网盘可以作为一个免费服务也可以作为一个会员服务，天然有盈利手段。<BR/>另外一家可以切入这个领域的是迅雷，理由就不多分析了，迅雷做网盘是真正的技术为王，成本低、速度快，本身就是下载软件，又恰好是建立在资源的基础上，只要有人探索出网盘的盈利模式，马上切入，随时可以像干掉bitcommet那样干掉扫除其他竞争对手。Leeyhttp://www.blogger.com/profile/07697748401902512808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-27898105584596683112008-12-02T15:39:00.000+08:002008-12-02T15:39:00.000+08:00人气不小哦···周公解梦http://www.qqai.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-61773230031036175512008-10-23T20:00:00.000+08:002008-10-23T20:00:00.000+08:00哈哈 其实www.atedu.net的挺不错的,我用的就是这个.我是蘑菇ashesbetter,欢迎你来蘑菇http://www.blogger.com/profile/17233838387812776740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-81947353241727297232008-10-02T09:52:00.000+08:002008-10-02T09:52:00.000+08:00其实，谷歌在线文档就不错嘛汪启喜http://www.blogger.com/profile/02998331877417305910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-91405430002782942992008-09-25T11:43:00.000+08:002008-09-25T11:43:00.000+08:00我现在迫切需要支持单个大文件比如600M这样的网络存储，总空间不需要太大，什么1TB根本没意思。当然要免费，现在免费的都限制在100M阿宽http://www.a-kuan.cnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-20763373601004656422008-08-28T12:47:00.000+08:002008-08-28T12:47:00.000+08:00谢谢你让我知道了namipanSiuloonghttp://www.blogger.com/profile/11133839244532786611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-12741114514039327252008-08-26T11:47:00.000+08:002008-08-26T11:47:00.000+08:00我现在在上海，期待有机会和你见一面面聊行业发展趋势。呵呵<BR/><BR/>ElliotAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-73006177220312693042008-08-21T11:19:00.000+08:002008-08-21T11:19:00.000+08:00本人学生......IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-68398698095049182422008-08-21T11:16:00.000+08:002008-08-21T11:16:00.000+08:00弱弱的问一句：<BR/><BR/>IwfWcf，你的工作是研发类还是运营类的啊？<BR/><BR/>ElliotAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-49853810618650153382008-08-15T13:59:00.000+08:002008-08-15T13:59:00.000+08:00所有的商业服务都不是免费的，只不过对于用户而言免费与否取决于其商业模式，Google大多数服务都能够免费提供给用户就是因为Google成功地改进了互联网广告匹配模式，因此对于用户而言获得免费提供的高质服务是完全有可能的IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-88761429937631042682008-08-15T13:22:00.000+08:002008-08-15T13:22:00.000+08:00我来理解一下，他的意思很简单，有个免费提供的服务器可以携带有所需要的功能并且是完全属于自己的。但你觉得哪个会这么好心来给你提供一个这样的服务？他们也要赚钱哦。<BR/><BR/><BR/>不需要个性化配置从而应运而生了一些傻瓜式软件，但你必须承认它简单并且好用，甚至有时比那些华丽的软件效果更好。<BR/><BR/>另：<BR/>郁闷的.. 我可怜的skydrive被伟大的GFW了。。 我可怜的文件啊。。 我需要去恢复文件。 暂时不到这里来留言了。。 弄好就来。。Net's Trampnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-8163643974400349152008-08-15T13:01:00.000+08:002008-08-15T13:01:00.000+08:00我认为这是云计算的一个主要特性而非在线应用的共同特性，正如许多用户使用软件时甚至不需要个性化配置。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-34884638700852392782008-08-15T12:09:00.000+08:002008-08-15T12:09:00.000+08:00小野大神的观点的是：<BR/><BR/>在线应用服务有一个很重要的组成，就是能够实现“用户自定义的域名绑定”，其本质是，自定义的域名是属于用户自己的，从接入层保证内容的唯一对应性和所有权。<BR/><BR/>不知道我理解是否正确？<BR/><BR/>这个观点我持支持态度。不过，这一点是否在线应用服务发展所必须的，值得商讨。<BR/><BR/>ElliotAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-51163756009401167432008-08-14T14:11:00.000+08:002008-08-14T14:11:00.000+08:00另外我非常不理解你对于BlogSpot的自定义域名与Google Apps的看法，在我看来两者并没有什么不同，都是用户自己提供域名，由Google提供相应服务，数据托管在Google的服务器。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-54148577808508250612008-08-14T14:07:00.000+08:002008-08-14T14:07:00.000+08:00楼上在说什么，怎么感觉没头没脑的......不过我可以告诉你，你如果用虚拟主机来实现的话，我敢肯定稳定性不可能能够和Google的免费托管相比的，流量稍大一点就被停止服务了。即便是租用服务器，你自己得花费多少成本才有可能获得能与Google的数据中心相匹敌的负载能力和安全性？<BR/><BR/>的确，免费的服务确实无法保证绝对的稳定，MS也曾多次用这一点攻击过Google，但是收费的稳定并不如你形如的那般。个人要打造出能够和这些顶级商业公司的免费服务的稳定性相匹配的服务，在我看来几乎是一个不可能完成的任务，毕竟这些公司的品牌本身就具有极大的价值，如果免费服务出故障的频率很高，那其品牌价值的损失也是极大的。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-3498084943058680742008-08-14T12:31:00.000+08:002008-08-14T12:31:00.000+08:00"在线应用最终可以完全取代桌面应用" -<BR/><BR/>是的.但是我坚持,所有免费在线应用都是不可信赖的.除非具备下面两个特性.<BR/><BR/>一是绑定自定义域名(Google Apps的域名绑定只是重定向,不算),Blogspot做到了这一点,可以绑定域名并自动发布<BR/><BR/>二是提供数据的打包备份和下载.并且输出格式必须开放,标准化且便于第三方利用.<BR/><BR/>如果没有Web服务网站能做到这两点,不如使用自己的虚拟主机和独立域名:Blog用Wordpress,相册用Gallery,在线文档用Mediawiki - - .至于网盘更简单,直接建个download.xxx.com的子域名即可.至于音乐盒,视频分享等,都有开源web程序可以实现 - -小野大神http://oogami.name/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-72946645231789052492008-08-13T14:26:00.000+08:002008-08-13T14:26:00.000+08:00我未曾说过这是体现技术含量的表现。Google的技术一向是体现在底层架构的卓越效率上的。<BR/><BR/>我请问音乐盒和日志、网盘功能是邮箱功能吗？硬把别的服务堆积在一起弄成个四不像有意义吗？这些功能Google早就有了独立的服务，为何要强加到邮箱中？而Gmail也的确有整合相关的功能，Blogger可以用Gmail来发布日志，Gmail对于音乐附件可以直接在线播放，网盘早就有Gmail Drive等第三方软件了。<BR/><BR/>在线协作即类似于Wiki，多人同时编辑一个文档，像Wiki一样，Google Docs储存下每一次的编辑变化。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-74471958754365214552008-08-13T14:07:00.000+08:002008-08-13T14:07:00.000+08:00不依赖客户端也没什么技术含量，服务端内置就是了，不过倒还有点特色。<BR/><BR/>哦？关键是，在gmail的界面里面似乎没有找多多余的插件按钮啊。譬如网易的邮箱，音乐盒？邮箱写日志？网盘？像其他的一些邮箱还有另外的特色服务。<BR/><BR/>请问在线协作的具体内容有？Net's Trampnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-89448735045743471772008-08-12T14:58:00.000+08:002008-08-12T14:58:00.000+08:00极度不同意“GMAIL的特点就是“基本”，没有多余的服务，于是单调，不适合我。”这句话，你以上提及的任何一个邮箱所拥有的功能Gmail都可以实现，而且可以实现更多。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-49681240558134178102008-08-12T14:56:00.000+08:002008-08-12T14:56:00.000+08:00现在所有邮箱都这么干，这只是为了让用户知道这一点罢了，不能当作招牌了<BR/><BR/>那样子能够打开是因为你装了Office客户端，但Google提供的方式是不依赖客户端的......<BR/><BR/>这只是一方面，另一方面是其拥有Office所不具备的在线协作功能IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-90256482666269204512008-08-12T14:48:00.000+08:002008-08-12T14:48:00.000+08:00To IwfWcf :<BR/><BR/>我说的就是尽管已经没有太多意义了，但是gmail依旧把这数据放在页面上，就说明gmail并没有放弃这个“大容量”的招牌。<BR/><BR/>doc本身就可以在浏览器中打开，你可以试试，在地址栏输入文件的硬盘路径就可以了，与邮箱似乎没什么关系。<BR/><BR/>至于Google Docs.. 其意义就是一个小容量的仅支持office文件的网盘，对吗？<BR/><BR/>至于邮箱的选择，这个暂时说不清，等我找一些资料来再说。<BR/><BR/><BR/>To: Elliot<BR/><BR/><BR/>1.赞同<BR/>2.速度当然比hotmail要快，因为GMAIL基本上没有做什么界面美化<BR/>3.赞同<BR/>4.那是，现在有些网站注册标明：注册邮箱最好不好用***、***.@gmail.com，以避免收不到激活邮件<BR/>5.门户网站的登陆当然差一些 不过专业邮箱的友好性也不差<BR/><BR/>GMAIL的特点就是“基本”，没有多余的服务，于是单调，不适合我。Net's Trampnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-42043376522229892692008-08-12T13:37:00.000+08:002008-08-12T13:37:00.000+08:00这些具体的应用你可以在GOS、Lifehacker上找到很多文章，有兴趣的可以自己去阅读，我在评论中不可能详细介绍的。<BR/><BR/>现在增加的那些容量有意义吗？如果说Google有意强化容量的价值直接给Gmail上网盘功能才是有价值的。<BR/><BR/>我是指和Google Docs的整合，而且MS Office的HTML方式预览我并未曾在其它邮箱中见到（我是指用Gmail之前，用了Gmail之后我基本没用过其它邮箱）。<BR/><BR/>我和你正好持相反的观点，按照我的了解Gmail在这方面的市场占有率是非常高的，我所接触的这类用户基本都是用Gmail的。我不知道你的推论是如何得出的，如果你要证明请提供相应数据而非单纯的猜想。至少我认为你的猜想并不符合逻辑，从何可以得出门户的邮箱比搜索引擎的专业，门户的主业从来就不是邮箱服务，而且Gmail的功能根本比现在的门户网站的专业邮箱要强大很多。<BR/><BR/>我没说Google不做，Google早就在做了，只是不可能按照现在这种套路来做，Google买下Orkut纯粹是为了获得现在这种模式的一些数据罢了。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-65216276338885162102008-08-12T13:31:00.000+08:002008-08-12T13:31:00.000+08:00关于GMAIL的优秀之处，谈谈个人感受：<BR/><BR/>1.品牌优势，邮箱的寿命<BR/>2.速度:比HOTMAIL高不知道多少了<BR/>3.稳定性：我用了几年印象中没有出过什么问题<BR/>4.垃圾邮件屏蔽：做得太优秀了。<BR/>5.系统使用的友好性：十分的好，比如登陆方式就十分的便捷，比sina啊什么门户的登陆流程而言。<BR/><BR/>其实对于GMAIL的这些感受我都是从基本的邮件系统的需求来看待的，GMAIL确实十分优秀（只是有点反感GMAIL对用户隐私明目张胆的使用，各位可以自己关注一下，gmail广告和邮件内容的相关性）。<BR/><BR/>关于GOOGLE SNS战略，这点我也是认同的，互联网无非是人和物这2个要素，现在管好了物，未来再管管人是必要的，当然，我认为会有更好的方式来管理人（这点是我个人目前在做的，有机会交流）。<BR/><BR/>ElliotAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-46145340405260267832008-08-12T13:16:00.000+08:002008-08-12T13:16:00.000+08:00倒。Gmail功能强大。。能不能列举一下其与众不同之处？邮件的管理便捷的优势具体是？mail的拓展功能具体是？<BR/> 我几乎没有注意到过这些，gmail的界面很简单，环视了一下功能都很基本，能算上特殊的，聊天算吗？<BR/><BR/> 容量功能被弱化？那还在登陆页放上个以约40b/s速度增加的数字干什么。至少google不会放弃这个容量的增加，不过按照40b/s的速度。。。 汗。<BR/><BR/> 切换客户端的意思是？能在网页中打开的附件当然是可以默认在浏览器中打开的，例如office.txt.img等本身就可以在浏览器中打开，难道你是说gmail可以开rar? 不清楚。<BR/><BR/> 我想白领阶层对gmail的占有率是很低的，毕竟google不是门户网站，也只有少量的SNS服务，会吸引白领的人数很少，是远没有门户网站和专业邮箱多的，像网易、搜狐、hotmail、126、live邮箱的白领占有率是肯定要高些的，GOOGLE要做商务邮，就必须另立户头。google并不像baidu拥有较多的SNS业务，仅仅是个搜索引擎，你想想，假如你是白领，现在有个搜索引擎要做邮箱，你想去的想法大吗？<BR/><BR/> sns，GOOGLE是肯定会做的，放着这块web2.0时代的好肉不吃倒不太可能，等着看看吧。。Net's Trampnoreply@blogger.com