tag:blogger.com,1999:blog-12750568.post4537511060832268069..comments2009-03-23T22:32:55.129+08:00IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-28685761747086891032009-03-23T22:32:00.000+08:002009-03-23T22:32:00.000+08:00应该是这样的，实际上大多数视频上传者也无法被追究责任的IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-54273852046819343772009-03-23T15:47:00.000+08:002009-03-23T15:47:00.000+08:00那引用YouTube的视频应该不侵权吧？vivihttp://www.blogger.com/profile/12076740780232725105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-55365927976938671552008-10-23T20:01:00.000+08:002008-10-23T20:01:00.000+08:00赚钱的机会很多很多的蘑菇http://www.blogger.com/profile/17233838387812776740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-33996228340645620392008-08-15T14:03:00.000+08:002008-08-15T14:03:00.000+08:00是啊，被Google收购之前之所以放任YouTube就是因为YouTube根本没有能力赔偿，就算把YouTube告倒了自己也没办法拿到钱，何况YouTube只要能够在接到通知后删除侵权视频是受DCMA保护的IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-28813840860635002452008-08-15T13:27:00.000+08:002008-08-15T13:27:00.000+08:00个人感觉各大版权商都是冲着GOOGLE去了，反正钱多，赔我点也不算过。。Net's Trampnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-61360633735660133852007-10-28T08:07:00.000+08:002007-10-28T08:07:00.000+08:00你好，实现社会化书签订阅的hack的方法你可以在Social Bookmarking Revisited浏览<BR/><BR/>PS：Add to Google bookmark的代码更新了，你可以在 Adding Google Bookmarks to your Bookmarks Bar浏览更新后的代码，替换原代码即可正常工作<BR/><BR/>如果还有问题请继续留言交流IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-8221402240360416992007-10-28T05:25:00.000+08:002007-10-28T05:25:00.000+08:00请问 你的那个BOOKMARK怎么弄的呀michelle yanhttp://www.blogger.com/profile/06590482277093406729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-52864907487671330462007-10-23T21:58:00.000+08:002007-10-23T21:58:00.000+08:00这和我的文章内容有什么关系......我已经不关心BlogSpot是否被封了，反正就算解封也只是部分地区解封，而且只是解封数日。就算解封几个月也同样如此，除非中国的网络审核消失，否则BlogSpot这种无法控制的潜在不安因素肯定是重点盯防对象的......IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-38406065377278717052007-10-23T04:09:00.000+08:002007-10-23T04:09:00.000+08:00youtube被和谐了，blogger刚放风没多久把。shoovenhttp://shooven.cnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-63789353532862549712007-10-16T19:10:00.000+08:002007-10-16T19:10:00.000+08:00那如果是这样复述一次有何意义呢?<BR/>如果通过DRM来保护视频那和YouTube也就没什么联系了，这和我讨论的问题有明显区别。视频作者没必要为自己被侵权负责，这是YouTube的责任。此外正如我在前面回复的，在我看来DRM是对版权的过度保护，从另一角度看，其所带来的危害不比侵权少。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-84455035206796160602007-10-15T20:20:00.000+08:002007-10-15T20:20:00.000+08:00呵呵，我没有表示异议啊。<BR/>但是我觉得Youtube目前很难解决这个问题，除非大家都用DRM这样的方法来做。秦锋http://www.blogger.com/profile/11097200542976388595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-62436554068241572682007-10-15T18:12:00.000+08:002007-10-15T18:12:00.000+08:00你的第一段文字不正是我在原文中所阐述的吗?我什么时候说Google不必为YouTube的视频的版权负责了?<BR/>至于所谓的侵权辩认难度的不同是不具有可比性的，文字可以换名字视频自然可以换头像，显性侵权对于人工的判断难度是相同的，对于机器算法而言也没有证据显示是文字的难度较高<BR/>我反对的不是DRM的使用难度高，而是其过度保护不利于知识的共享。事实上如果具备编辑视频的能力，恐怕DRM的使用难度并不会成为其使用障碍。而且本文讨论的不是视频作者如何自主维权，而是YouTube这样的视频托管站点如何识别侵权视频。顺便告知一句，版权声明也可适用于视频，只是这能起到多少效果呢IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-46029120811754959732007-10-14T22:01:00.000+08:002007-10-14T22:01:00.000+08:00Google对于文字站点可以这样，但是对于旗下的视频站点就不行了，因此，需要对Youtube负法律责任的。所以，如何保证视频的版权有效性就很重要了。<BR/>而视频的抄袭比文字更容易看得出来，因为文章只要把“张三”改成“李四”，“车上改成船上”，“美国改成英国”，或者或者……就会变成一个新的故事了，而视频则没有这么容易，所以那种“馒头”之类的视频，不论怎么剪，都将会被认出来的。<BR/>至于DRM，毕竟现在原创视频的制作门槛还不如博客这样敲字来得低，以后如果视频也可以这样了，版权保护的手段也应该会有，也许不是现在的DRM这般。毕竟现在很多博客都有简单的版权声明了。秦锋http://www.blogger.com/profile/11097200542976388595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-52293450527372736982007-10-14T19:10:00.000+08:002007-10-14T19:10:00.000+08:00视频剪裁也很常见的，要编辑视频内容也并不需要多高的技术含量，只是相比起文字的复制粘贴要麻烦那么一点罢了，这并不是我想要探讨的问题。<BR/><BR/>Google AdSense根据网页文字匹配显示广告同样有版权问题，如果Google封AdSense帐户的其中一种原因就是网站内容侵权。但Google并不承担监控责任，所以即便侵权者利用侵权内容盈利Google也不会被追究。但Google需要做到在接到侵权举报后做出相应的维权行为。<BR/><BR/>我不同意利用DRM技术进行版权保护，那就做得太过头了。知识产权的保护是必要的，但是保护过度就会产生更大的负效应了。<BR/><BR/>至于视频的关键帧匹配技术，目前能做到的仅仅是匹配数据库中的图片并且获得这些图片已经匹配了的信息。要在短期内再做到什么突破难度太大了，除非人工智能能有什么长足的发展。IwfWcfhttp://www.blogger.com/profile/11134465505900212338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12750568.post-11424952456525814782007-10-14T18:06:00.000+08:002007-10-14T18:06:00.000+08:00文字也存在同样的问题，不是有“天下文章一大抄”之说吗？但是，视频比起文字来，更可以凸显原创性，因为目前不能像文字一样进行剪裁或者高度模仿，所以显得版权问题更严重些。<BR/>DRM技术如果可以得到广泛应用，每个人都可以发布和管理自己的版权，那就可以保护自己了。<BR/>另外，视频搜索技术肯定会发生突破，而不是依赖于文字的匹配，应该是依赖于关键帧之类的视频内容的匹配，想必可以以此发展，解决很多版权问题。秦锋http://www.blogger.com/profile/11097200542976388595noreply@blogger.com